"אני חושב משמע אני קיים" (רנה דקארט) . המשפט הזה (כפי פירושו העממי) אינו נכון לוגית. כי על הצד שאינך קיים הרי שגם אינך חושב. אין שום דרך בעולם שיהיה "אני חושב" בלי "אני קיים". וממילא אם יש ספק האם אני קיים אז יש ספק גם האם אני חושב ולכן ההוכחה נופלת.

השאלה שכן יכולה להישאל היא: האם אני קיים ? האם אני חושב ? רק שלשם כך יש להגדיר מהו "קיים" וגם לא יזיק להבהיר מהן ההשלכות המעשיות של המסקנה שתוסק.

ולעצם השאלה, ניתן לומר כי במסגרת השכל המוגבל שלנו, לא תהיה דרך להוכיח כי אינך קיים. ולמה ? כי ההוכחה עצמה דורשת קיום שבהכרח מעיד על הקיום של המתבונן בה. ז"א מי שאינו קיים, גם לא שואל / עונה האם הוא קיים.

יחד עם זאת בשכל הגבוה שמעל השכל שלנו, דהיינו בשכל שמסוגל לתפוס 2 הפכים בבת אחת, ושמסוגל לתפוס את מהות האין סוף כפי שהיא באמת, הרי שבשכל כזה יכולות להיות תשובות שונות להאם אני קיים.

וממילא, כל הדיון על האם אני קיים (כמו כל דיון וידיעה אחרים) , נעשה תוך הסתייגות של מגבלות השכל והלוגיקה שלנו אך אינו מייצג את האמת לאמיתה.

קרא עוד על קיום , אימון אישי קאוצינג , פילוסופיה , יעוץ , רנה דקארט , אמת , הוכחה , לוגיקה ועוד ...

מאת להצליח בכח המחשבה www.eip.co.il