דף הבית

נזיקין

פרסום המאמר באתרך

באפשרותך לפרסם את המאמר הזה באתרך בכפוף לתנאי השימוש .בפרסום המאמר עליך להקפיד על הכללים הבאים: יש לפרסם את כותרת המאמר, תוכנו, וכן פרטים אודות כותב המאמר. כמו כן יש לכלול קישור לאתר מאמרים עסקיים ומקצועיים (http://www.portal-asakim.com).

בחזרה למאמר

כותרת המאמר:


תקציר המאמר:
אדם יצא לחרוש את מטעי הזיתים בסמוך לביתו. כעבור זמן נמצא הטרקטור תקוע בתלולית עפר והנהג נמצא על כנף הטרקטור האחורית ללא רוח חיים, עם שטף דם פנימי בעינו הימנית ושפשוף בבית החזה.<br/> האם המנוח נהרג בתאונה, מפגיעה בענפי זית? האם משפחתו זכאית לפיצויים כמי שיקירם נפגע בתאונת דרכים?<br/> שני שופטים מכובדים, נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אהוד רקם, וסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט גדעון גינת, מגיעים לשתי מסקנות שונות.

מילות מפתח:


קישור ישיר למאמר:


גירסת HTML:
<html> <head> <title>מצפונו והרהורי ליבו של השופט</title> <meta name="description" content="אדם יצא לחרוש את מטעי הזיתים בסמוך לביתו. כעבור זמן נמצא הטרקטור תקוע בתלולית עפר והנהג נמצא על כנף הטרקטור האחורית ללא רוח חיים, עם שטף דם פנימי בעינו הימנית ושפשוף בבית החזה.<br/> האם המנוח נהרג בתאונה, מפגיעה בענפי זית? האם משפחתו זכאית לפיצויים כמי שיקירם נפגע בתאונת דרכים?<br/> שני שופטים מכובדים, נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אהוד רקם, וסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט גדעון גינת, מגיעים לשתי מסקנות שונות."> <meta name="keywords" content="מוות,תאונת דרכים,ביטוח חובה,כיסוי ביטוחי,נתיחה שלאחר המוות,טרקטור,"> <meta name="expires" CONTENT="never"> <meta name="language" CONTENT="hebrew"> <meta name="distribution" CONTENT="Global"> <meta name="robots" content="index, follow"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1255"> </title> <body dir="rtl"> <h1>מצפונו והרהורי ליבו של השופט</h1><br/> <br/><strong>נכתב על ידי: <a title="מצפונו והרהורי ליבו של השופט" href="http://www.portal-asakim.com/Authors//Author230.aspx ">חיים קליר,עו"ד</a></strong><br/> <br/><p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: center; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl" align="center"><span style="color: #ff0000;"><strong><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">מצפונו והרהורי ליבו של השופט</span></strong></span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: center; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">1983-2008</span><span style="font-size:10pt; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="en">© </span><span style="font-size:10pt; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">חיים קליר ושות' <a href="http://www.kalir.co.il/" target="_blank">http://www.kalir.co.il</a></span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">בסופו של יום הדיונים, השופט נותר לבדו מול הראיות שהונחו בפניו. מרגע זה ואילך יש תפקיד מכריע לאישיותו ויש שיאמרו למצפונו של השופט. ההכרעה במשפט נעשית, כלשון חכמי התלמוד, מתוך הרהורי ליבו של השופט. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">אותן עובדות ממש יכולות לשמש בסיס לפסקי דין שונים ואפילו סותרים. המקרה הטראגי של שחאדה סובחי יכול לשמש דוגמא מובהקת לכך.   </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">שחאדה סובחי יצא באחד הבקרים לחרוש בטרקטור את מטעי הזיתים הסמוכים לביתו. זמן מה לאחר מכן, נראה הטרקטור תקוע בתלולית עפר, שלושה מגלגליו באוויר והמנוע פועל. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">אנשי מגן דוד אדום שהוזעקו למקום מצאו את סובחי ללא רוח חיים. אולם הגופה לא נמצאה במושב הנהג, אלא על קשת המגן בחלקו האחורי של הטרקטור. הם הבחינו בשטף דם פנימי בעינו הימנית ובשפשוף בבית החזה. בתיק המשטרה שנסגר מחוסר עניין לציבור נרשם כי "הטרקטור נסע בנסיעה חופשית כשהמחרשה מורמת כ – 14 מטר עד שנתקע בתלולית העפר ונעצר". </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">לתאונה עצמה לא היו עדים. המשפחה סירבה, מסיבות דתיות, לבצע נתיחה שלאחר המוות.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">המנוח הותיר אחריו אלמנה ושלושה יתומים.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">הטרקטור היה מבוטח בביטוח חובה בחברת הביטוח מנורה. זו האחרונה סירבה לשלם פיצויים לשאיריו של המנוח. אין הוכחה לכך שמותו של המנוח, כך טענה מנורה, אכן נגרם כתוצאה מתאונה שארעה לו בטרקטור.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">המחלוקת בין משפחת סובחי לבין מנורה הועברה להכרעת נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אהוד רקם.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">לדעת הנשיא, הראיות מצביעות על כך שהמנוח נהרג בתאונה שעבר עם הטרקטור. על פי דו"ח בוחן תנועה של המשטרה, הטרקטור נסע בין עצי זית וכנפו הימנית פגעה בעץ. המנוח נהדף לאחורי הטרקטור, אל המקום בו נמצאה גופתו. אחרי הפגיעה המשיך הטרקטור לנסוע, עד שנתקע בתלולית העפר. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">אכן, מסכים הנשיא עם מנורה, ניתוח לאחר המוות יכול היה לשפוך יותר אור על מה שקרה. אולם סירוב המשפחה לביצוע הניתוח נעשה בסערת הנפש של יום הפטירה, מסיבות מצפון ודת. בנסיבות אלה, הסירוב לביצוע הנתיחה, לא משמש כראיה נגד משפחת המנוח. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">בנוסף, על פי תיקו הרפואי של המנוח, המנוח היה אדם בריא יחסית ללא היסטוריה רפואית בתחום הקרדיולוגי או הנוירולוגי. הסיכוי כי נפטר מאירוע לבבי או מוחי טרם התאונה – קלוש. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">ואפילו מותו נגרם כתוצאה מאירוע לבבי או מוחי, מוסיף השופט, לא ניתן לשלול האפשרות כי הדבר אירע לאחר פגיעת המנוח בעץ ואיבוד השליטה על הטרקטור. במצב זה, אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי המוות נגרם בתאונה שהטרקטור עבר.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">המנוח איבד אם כן את חייו בתאונת דרכים, כך פסק השופט אהוד רקם וזיכה את בני משפחת המנוח בפיצויים עבור אובדן יקירם.  </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה, חזרה מנורה על טענתה כי לא הובאו הוכחות מספיקות כדי לקבוע שהמנוח נפטר כתוצאה מתאונה שעבר הטרקטור.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">הערעור נשמע בפני הרכב השופטים גדעון גינת, ברכה בר-זיו ועדי זרנקין. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">"עובדת מותו של המנוח אינה אלא תוצאה סופית", קובע השופט גינת. השופט דוחה את האפשרות שהמנוח נפגע מענף עץ זית נמוך במהלך הנסיעה. מדובר בהשערה בלבד. לא בעובדה מוכחת. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">לחילופין, מוסיף השופט, אפילו נפגע מענף עץ זית, לא ייתכן כי נפטר מהפגיעה.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">לחילופי חילופין, ממשיך השופט, גם אם נפטר מהפגיעה, עדיין אין בכך די כדי לחייב את מבטחת הרכב.<a> מוות שכזה, לדעת השופט, אינו נכלל בין הסיכונים שפוליסת ביטוח החובה מכסה. במוות שכזה, הרכב אינו אלא תפאורה בלבד להתרחשות הנזק.</a></span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">בניגוד לשופט רקם, סבור השופט גינת, כי סירוב המשפחה לבצע את הנתיחה צריך לשמש נגדם, בייחוד כאשר אין כל ראיה, ממנה ניתן ללמוד, כי נתיחה שלאחר המוות הינה אסורה על-פי דתם של בני המשפחה.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">השופט גינת דוחה את הגישה הקיימת בין השופטים בבתי משפט אחרים לפיה במקרה בו נסיבות מותו של נפגע תאונת דרכים אינן ידועות, יש להעדיף את האפשרות כי המוות נגרם בתאונה על פני האפשרות כי קדם לתאונה התקף לב.</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">לסיכום, פוסק השופט, קיים אינטרס ציבורי לדקדק ולהקפיד לפסוק פיצויים רק למי שזכאי לכך על פי הגדרות החוק. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; line-height: 125%; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">הוא שאמרנו: אותן עובדות וכל שופט פוסק מהרהורי ליבו. </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">                                  </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">                                                            חיים קליר, עו"ד</span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">משרד עו"ד חיים קליר מתמחה בייצוג והופעה בבתי המשפט, במשפטי ביטוח ונזיקין. לפרטים נוספים ראה באתר המשרד<a href="http://www.kalir.co.il/" target="_blank"><strong><span style="color: #01a7d7;"> http://www.kalir.co.il</span></strong></a><br />המשרד ממוקם בבית שרבט, רחוב קויפמן 4 ת.ד. 50092 תל אביב 61500.<br />טלפון: 03-5176626, פקס: 03-5177078.<br />סלולארי: 054-4400005<br />למשרד סניפים במודיעין: 08-9714884 <br />ובחיפה: 04-8524531 </span></p> <p class="msonormal" style="margin: 0cm 1.3pt 6pt 0cm; line-height: 125%; text-align: justify; punctuation-wrap: simple;" dir="rtl"><span style="font-size:10pt; font-family:Arial; letter-spacing: 0.5pt;" lang="he">מסמך 684</span></p> <br/><br/> <strong><u>פרטים אודות כותב המאמר</u></strong> <br/> <html /> <br/><a href="http://www.portal-asakim.com"> מקור המאמר: אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים</a>

גירסת טקסט:
מצפונו והרהורי ליבו של השופט מצפונו והרהורי ליבו של השופט 1983-2008© חיים קליר ושות' http://www.kalir.co.il בסופו של יום הדיונים, השופט נותר לבדו מול הראיות שהונחו בפניו. מרגע זה ואילך יש תפקיד מכריע לאישיותו ויש שיאמרו למצפונו של השופט. ההכרעה במשפט נעשית, כלשון חכמי התלמוד, מתוך הרהורי ליבו של השופט. אותן עובדות ממש יכולות לשמש בסיס לפסקי דין שונים ואפילו סותרים. המקרה הטראגי של שחאדה סובחי יכול לשמש דוגמא מובהקת לכך. שחאדה סובחי יצא באחד הבקרים לחרוש בטרקטור את מטעי הזיתים הסמוכים לביתו. זמן מה לאחר מכן, נראה הטרקטור תקוע בתלולית עפר, שלושה מגלגליו באוויר והמנוע פועל. אנשי מגן דוד אדום שהוזעקו למקום מצאו את סובחי ללא רוח חיים. אולם הגופה לא נמצאה במושב הנהג, אלא על קשת המגן בחלקו האחורי של הטרקטור. הם הבחינו בשטף דם פנימי בעינו הימנית ובשפשוף בבית החזה. בתיק המשטרה שנסגר מחוסר עניין לציבור נרשם כי "הטרקטור נסע בנסיעה חופשית כשהמחרשה מורמת כ – 14 מטר עד שנתקע בתלולית העפר ונעצר". לתאונה עצמה לא היו עדים. המשפחה סירבה, מסיבות דתיות, לבצע נתיחה שלאחר המוות. המנוח הותיר אחריו אלמנה ושלושה יתומים. הטרקטור היה מבוטח בביטוח חובה בחברת הביטוח מנורה. זו האחרונה סירבה לשלם פיצויים לשאיריו של המנוח. אין הוכחה לכך שמותו של המנוח, כך טענה מנורה, אכן נגרם כתוצאה מתאונה שארעה לו בטרקטור. המחלוקת בין משפחת סובחי לבין מנורה הועברה להכרעת נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט אהוד רקם. לדעת הנשיא, הראיות מצביעות על כך שהמנוח נהרג בתאונה שעבר עם הטרקטור. על פי דו"ח בוחן תנועה של המשטרה, הטרקטור נסע בין עצי זית וכנפו הימנית פגעה בעץ. המנוח נהדף לאחורי הטרקטור, אל המקום בו נמצאה גופתו. אחרי הפגיעה המשיך הטרקטור לנסוע, עד שנתקע בתלולית העפר. אכן, מסכים הנשיא עם מנורה, ניתוח לאחר המוות יכול היה לשפוך יותר אור על מה שקרה. אולם סירוב המשפחה לביצוע הניתוח נעשה בסערת הנפש של יום הפטירה, מסיבות מצפון ודת. בנסיבות אלה, הסירוב לביצוע הנתיחה, לא משמש כראיה נגד משפחת המנוח. בנוסף, על פי תיקו הרפואי של המנוח, המנוח היה אדם בריא יחסית ללא היסטוריה רפואית בתחום הקרדיולוגי או הנוירולוגי. הסיכוי כי נפטר מאירוע לבבי או מוחי טרם התאונה – קלוש. ואפילו מותו נגרם כתוצאה מאירוע לבבי או מוחי, מוסיף השופט, לא ניתן לשלול האפשרות כי הדבר אירע לאחר פגיעת המנוח בעץ ואיבוד השליטה על הטרקטור. במצב זה, אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי המוות נגרם בתאונה שהטרקטור עבר. המנוח איבד אם כן את חייו בתאונת דרכים, כך פסק השופט אהוד רקם וזיכה את בני משפחת המנוח בפיצויים עבור אובדן יקירם. בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה, חזרה מנורה על טענתה כי לא הובאו הוכחות מספיקות כדי לקבוע שהמנוח נפטר כתוצאה מתאונה שעבר הטרקטור. הערעור נשמע בפני הרכב השופטים גדעון גינת, ברכה בר-זיו ועדי זרנקין. "עובדת מותו של המנוח אינה אלא תוצאה סופית", קובע השופט גינת. השופט דוחה את האפשרות שהמנוח נפגע מענף עץ זית נמוך במהלך הנסיעה. מדובר בהשערה בלבד. לא בעובדה מוכחת. לחילופין, מוסיף השופט, אפילו נפגע מענף עץ זית, לא ייתכן כי נפטר מהפגיעה. לחילופי חילופין, ממשיך השופט, גם אם נפטר מהפגיעה, עדיין אין בכך די כדי לחייב את מבטחת הרכב. מוות שכזה, לדעת השופט, אינו נכלל בין הסיכונים שפוליסת ביטוח החובה מכסה. במוות שכזה, הרכב אינו אלא תפאורה בלבד להתרחשות הנזק. בניגוד לשופט רקם, סבור השופט גינת, כי סירוב המשפחה לבצע את הנתיחה צריך לשמש נגדם, בייחוד כאשר אין כל ראיה, ממנה ניתן ללמוד, כי נתיחה שלאחר המוות הינה אסורה על-פי דתם של בני המשפחה. השופט גינת דוחה את הגישה הקיימת בין השופטים בבתי משפט אחרים לפיה במקרה בו נסיבות מותו של נפגע תאונת דרכים אינן ידועות, יש להעדיף את האפשרות כי המוות נגרם בתאונה על פני האפשרות כי קדם לתאונה התקף לב. לסיכום, פוסק השופט, קיים אינטרס ציבורי לדקדק ולהקפיד לפסוק פיצויים רק למי שזכאי לכך על פי הגדרות החוק. הוא שאמרנו: אותן עובדות וכל שופט פוסק מהרהורי ליבו. חיים קליר, עו"ד משרד עו"ד חיים קליר מתמחה בייצוג והופעה בבתי המשפט, במשפטי ביטוח ונזיקין. לפרטים נוספים ראה באתר המשרד http://www.kalir.co.il המשרד ממוקם בבית שרבט, רחוב קויפמן 4 ת.ד. 50092 תל אביב 61500. טלפון: 03-5176626, פקס: 03-5177078. סלולארי: 054-4400005 למשרד סניפים במודיעין: 08-9714884 ובחיפה: 04-8524531 מסמך 684 נכתב על ידי מקור המאמר:אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים http://www.portal-asakim.com
בחזרה למאמר

לכותבי מאמרים

התחבר הרשמה למערכת שחזור סיסמה

מאמרים בקטגוריות
אימון אישי
אינטרנט והחיים ברשת
בידור ופנאי
ביטוח
בית משפחה וזוגיות
בניין ואחזקה
הודעות לעיתונות
חברה, פוליטיקה ומדינה
חוק ומשפט
חינוך ולימודים
מדעי החברה
מדעי הטבע
מדעי הרוח
מחשבים וטכנולוגיה
מיסים
מתכונים ואוכל
נשים
ספורט וכושר גופני
עבודה וקריירה
עיצוב ואדריכלות
עסקים
פיננסים וכספים
קניות וצרכנות
רוחניות
רפואה ובריאות
תחבורה ורכב
תיירות ונופש

שיווק באינטרנט על ידי WSI