דף הבית

צדק חברתי

פרסום המאמר באתרך

באפשרותך לפרסם את המאמר הזה באתרך בכפוף לתנאי השימוש .בפרסום המאמר עליך להקפיד על הכללים הבאים: יש לפרסם את כותרת המאמר, תוכנו, וכן פרטים אודות כותב המאמר. כמו כן יש לכלול קישור לאתר מאמרים עסקיים ומקצועיים (http://www.portal-asakim.com).

בחזרה למאמר

כותרת המאמר:


תקציר המאמר:
עורך דינה של חברת הביטוח הוא בן של חברים טובים של השופטת. כדי לשמור על מערכת משפטית נקייה כלפי חוץ, החליטה השופטת לפסול עצמה מלדון בתביעה נגד חברת הביטוח. נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית בייניש, דנה בבקשת חברת הביטוח לכפות על השופטת להמשיך ולדון בתיק.

מילות מפתח:


קישור ישיר למאמר:


גירסת HTML:
<html> <head> <title>לשפוט בניגוד לצו המצפון</title> <meta name="description" content="עורך דינה של חברת הביטוח הוא בן של חברים טובים של השופטת. כדי לשמור על מערכת משפטית נקייה כלפי חוץ, החליטה השופטת לפסול עצמה מלדון בתביעה נגד חברת הביטוח. נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית בייניש, דנה בבקשת חברת הביטוח לכפות על השופטת להמשיך ולדון בתיק."> <meta name="keywords" content="נזקי רכוש,רכב,תאונת דרכים,פסילת שופט,ביניש,דסקין,ביטוח,חיים קליר"> <meta name="expires" CONTENT="never"> <meta name="language" CONTENT="hebrew"> <meta name="distribution" CONTENT="Global"> <meta name="robots" content="index, follow"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1255"> </title> <body dir="rtl"> <h1>לשפוט בניגוד לצו המצפון</h1><br/> <br/><strong>נכתב על ידי: <a title="לשפוט בניגוד לצו המצפון" href="http://www.portal-asakim.com/Authors//Author230.aspx ">חיים קליר,עו"ד</a></strong><br/> <br/><p class="ruller4" style="text-align: center;" dir="rtl" align="center"><span style="color: #ff0000;"><span style="font-weight: 700; line-height: 150%; " lang="HE">לשפוט בניגוד לצו המצפון</span></span></p> <p class="ruller4" style="text-align: center;" dir="rtl"><span style="">1983-2007<span lang="en">© </span>חיים קליר ושות' <a href="http://www.kalir.co.il/" target="_blank">http://www.kalir.co.il</a></span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">תארו לכם שראש ממשלתנו, היה מוסר פרויקט ממשלתי בידי גוף, שעורך דינו הוא בנם של חבריו הטובים. נקל לתאר את הרעש שהיה מתחולל ואת פסק הדין שבג"צ היה כותב.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">ומה כאשר מתברר כי השופט הוא חברם הטוב של הורי עורך הדין?</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">שבתאי ויוסי מיכאל הגישו תביעה על נזקים שנגרמו לרכבם בתאונת דרכים. התביעה הוגשה נגד חברת הביטוח איילון. הדיונים התנהלו בפני השופטת נירה דסקין, מבית משפט השלום בפתח תקווה.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">בפתח ישיבת ההוכחות הראשונה, גילתה השופטת דסקין כי עורך דינה של חברת הביטוח מוכר לה אישית. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">מיכאל הודיעו לשופטת כי להם "אין בעיה" עם ההיכרות האישית. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">כעבור 7 חודשים, בישיבת ההוכחות השנייה, הודיעו מיכאל לשופטת דסקין כי הם חזרו בהם. בזמן שחלף, התברר להם שהיכרות השופטת עם עורך דינה של חברת הביטוח אינה בגדר היכרות. מדובר בחברות של ממש, רבת שנים. יותר מהיכרות או מידידות גרידא. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">מיכאל ביקשו כי השופטת תפסול את עצמה. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">אין עילה חוקית לפסול אותי, החליטה השופטת דסקין, אולם ראוי לשמור על מערכת משפטית נקייה כלפי חוץ. שלא תהיה חס וחלילה בשום קטע של זמן טענה בדבר משוא פנים או עיוות דין. השופטת דסקין פסלה אם כן את עצמה.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">עד כאן סיפור על שופטת גלוית לב עם אינטליגנציה רגשית גבוהה. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">אלא שחברת הביטוח איילון לא ויתרה על כך שדווקא שופטת המכירה את עורך דינה תשפוט את התנהלותה. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">איילון מיהרה לבית המשפט העליון וביקשה כי זה יכפה על השופטת דסקין להמשיך ולדון בתיק. את המניעים להתעקשותה של איילון כל אחד ינחש לעצמו. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">בקשת איילון הועברה להחלטת הנשיאה, השופטת דורית ביניש. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">השופטת דסקין פסלה עצמה, כך מנתחת הנשיאה, בשל תחושותיהם הסובייקטיביות של מיכאל, ולשם מראית פני הצדק. טעמים אלה, ממהרת הנשיאה להביע את דעתה, אינם מצדיקים פסילת שופט.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">אכן, מודה השופטת, יש לתת משקל נכבד לתחושת שופט המגיע למסקנה כי לא ראוי שהוא ידון בתיק. עם זאת, יש גבול להתחשבות בעמדת השופט. בסופו של דבר, הזכות לשבת במשפט היא גם החובה לעשות כן. שופט אינו חופשי לפסול עצמו רק כדי להסיר חשש מלב המתדיינים. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">מעבר לכך, קובעת הנשיאה ביניש, מיכאל לא הביאו כל הוכחה לטענתם על "חברות של ממש, רבת שנים" בין השופטת לעורך דינה של חברת הביטוח. כדי לפסול שופט יש צורך בראיות משמעותיות. חשדות, תחושות והשערות, אינם יכולים לשמש בסיס לטענת פסלות.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">מנגד, קובעת השופטת, חברת הביטוח טוענת כי הקשר בין השופטת לעורך דינה מסתכם בכך שאותו עורך דין הינו בן של חברים טובים של השופטת. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">חברות שכזו, לא די בה כדי להקים עילת פסלות, קובעת הנשיאה. "חזקה על שופטת מקצועית כי לא תיתן להיכרות עם הוריו של עורך דין להשפיע על הכרעה עניינית בתיק הנדון בפניה".</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">לכך יש להוסיף את העובדה שההיכרות אינה רלוונטית לתביעה המתבררת בפני השופטת. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">לסיכום, קובעת הנשיאה, החשש כי ההיכרות האישית בין השופטת ועורך הדין של חברת הביטוח תשפיע על השופטת, אינו יוצא מכלל חשש סובייקטיבי גרידא. אין בכך  עילת פסלות.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">הנשיאה ביניש כפתה אם כן על השופטת דסקין להמשיך ולדון בתיק.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">ואנו בשולי הדברים, נרשה לעצמנו לשאול, כיצד יכול שופט לשבת בדין כמי שכפאו שד. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">מקצועי ככל שיהיה, השופט הוא קודם כל בן אדם. וטוב שכך, הרי רק בן אדם ראוי להיות שופט. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">השופטת דסקין נמצאת כעת במלכוד: אם תשפוט לטובת הלקוחות של הבן של החברים שלה, היא עלולה להצטייר כמי שפעלה במשוא פנים. אם תשפוט לטובת מיכאל, היא עלולה להיחשב כמי שרצתה להראות שהיא לא נגועה במשוא פנים. </span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">כך או כך, טוב לא יצא מהחלטת הנשיאה לאף אחד מהצדדים. גם לא למערכת בתי המשפט.</span></p> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; ">                                                                חיים קליר,עו"ד</span></p><span style=" line-height: 150%; "> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;" dir="rtl"><span style=" color: #41383c; " lang="HE">משרד עו"ד חיים קליר מתמחה בייצוג והופעה בבתי המשפט, במשפטי ביטוח ונזיקין. לפרטים נוספים ראה באתר המשרד<a href="http://articles.portal-asakim.com/%20http://www.kalir.co.il" target="_blank"><span style="color: #01a7d7;"><strong> </strong><strong><span dir="ltr" lang="EN-US">http://www.kalir.co.il</span></strong></span></a><br />המשרד ממוקם בבית שרבט, רחוב קויפמן 4 ת.ד. 50092 תל אביב 61500.<br />טלפון: 03-5176626, פקס: 03-5177078.<br />סלולארי: 054-4400005<br />למשרד סניפים במודיעין: 08-9714884 <br />ובחיפה: 04-8524531</span></p></span> <p class="ruller4" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; ">מסמך מספר 652</span></p> <br/><br/> <strong><u>פרטים אודות כותב המאמר</u></strong> <br/> <html /> <br/><a href="http://www.portal-asakim.com"> מקור המאמר: אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים</a>

גירסת טקסט:
לשפוט בניגוד לצו המצפון לשפוט בניגוד לצו המצפון 1983-2007© חיים קליר ושות' http://www.kalir.co.il תארו לכם שראש ממשלתנו, היה מוסר פרויקט ממשלתי בידי גוף, שעורך דינו הוא בנם של חבריו הטובים. נקל לתאר את הרעש שהיה מתחולל ואת פסק הדין שבג"צ היה כותב. ומה כאשר מתברר כי השופט הוא חברם הטוב של הורי עורך הדין? שבתאי ויוסי מיכאל הגישו תביעה על נזקים שנגרמו לרכבם בתאונת דרכים. התביעה הוגשה נגד חברת הביטוח איילון. הדיונים התנהלו בפני השופטת נירה דסקין, מבית משפט השלום בפתח תקווה. בפתח ישיבת ההוכחות הראשונה, גילתה השופטת דסקין כי עורך דינה של חברת הביטוח מוכר לה אישית. מיכאל הודיעו לשופטת כי להם "אין בעיה" עם ההיכרות האישית. כעבור 7 חודשים, בישיבת ההוכחות השנייה, הודיעו מיכאל לשופטת דסקין כי הם חזרו בהם. בזמן שחלף, התברר להם שהיכרות השופטת עם עורך דינה של חברת הביטוח אינה בגדר היכרות. מדובר בחברות של ממש, רבת שנים. יותר מהיכרות או מידידות גרידא. מיכאל ביקשו כי השופטת תפסול את עצמה. אין עילה חוקית לפסול אותי, החליטה השופטת דסקין, אולם ראוי לשמור על מערכת משפטית נקייה כלפי חוץ. שלא תהיה חס וחלילה בשום קטע של זמן טענה בדבר משוא פנים או עיוות דין. השופטת דסקין פסלה אם כן את עצמה. עד כאן סיפור על שופטת גלוית לב עם אינטליגנציה רגשית גבוהה. אלא שחברת הביטוח איילון לא ויתרה על כך שדווקא שופטת המכירה את עורך דינה תשפוט את התנהלותה. איילון מיהרה לבית המשפט העליון וביקשה כי זה יכפה על השופטת דסקין להמשיך ולדון בתיק. את המניעים להתעקשותה של איילון כל אחד ינחש לעצמו. בקשת איילון הועברה להחלטת הנשיאה, השופטת דורית ביניש. השופטת דסקין פסלה עצמה, כך מנתחת הנשיאה, בשל תחושותיהם הסובייקטיביות של מיכאל, ולשם מראית פני הצדק. טעמים אלה, ממהרת הנשיאה להביע את דעתה, אינם מצדיקים פסילת שופט. אכן, מודה השופטת, יש לתת משקל נכבד לתחושת שופט המגיע למסקנה כי לא ראוי שהוא ידון בתיק. עם זאת, יש גבול להתחשבות בעמדת השופט. בסופו של דבר, הזכות לשבת במשפט היא גם החובה לעשות כן. שופט אינו חופשי לפסול עצמו רק כדי להסיר חשש מלב המתדיינים. מעבר לכך, קובעת הנשיאה ביניש, מיכאל לא הביאו כל הוכחה לטענתם על "חברות של ממש, רבת שנים" בין השופטת לעורך דינה של חברת הביטוח. כדי לפסול שופט יש צורך בראיות משמעותיות. חשדות, תחושות והשערות, אינם יכולים לשמש בסיס לטענת פסלות. מנגד, קובעת השופטת, חברת הביטוח טוענת כי הקשר בין השופטת לעורך דינה מסתכם בכך שאותו עורך דין הינו בן של חברים טובים של השופטת. חברות שכזו, לא די בה כדי להקים עילת פסלות, קובעת הנשיאה. "חזקה על שופטת מקצועית כי לא תיתן להיכרות עם הוריו של עורך דין להשפיע על הכרעה עניינית בתיק הנדון בפניה". לכך יש להוסיף את העובדה שההיכרות אינה רלוונטית לתביעה המתבררת בפני השופטת. לסיכום, קובעת הנשיאה, החשש כי ההיכרות האישית בין השופטת ועורך הדין של חברת הביטוח תשפיע על השופטת, אינו יוצא מכלל חשש סובייקטיבי גרידא. אין בכך עילת פסלות. הנשיאה ביניש כפתה אם כן על השופטת דסקין להמשיך ולדון בתיק. ואנו בשולי הדברים, נרשה לעצמנו לשאול, כיצד יכול שופט לשבת בדין כמי שכפאו שד. מקצועי ככל שיהיה, השופט הוא קודם כל בן אדם. וטוב שכך, הרי רק בן אדם ראוי להיות שופט. השופטת דסקין נמצאת כעת במלכוד: אם תשפוט לטובת הלקוחות של הבן של החברים שלה, היא עלולה להצטייר כמי שפעלה במשוא פנים. אם תשפוט לטובת מיכאל, היא עלולה להיחשב כמי שרצתה להראות שהיא לא נגועה במשוא פנים. כך או כך, טוב לא יצא מהחלטת הנשיאה לאף אחד מהצדדים. גם לא למערכת בתי המשפט. חיים קליר,עו"ד משרד עו"ד חיים קליר מתמחה בייצוג והופעה בבתי המשפט, במשפטי ביטוח ונזיקין. לפרטים נוספים ראה באתר המשרד http://www.kalir.co.il המשרד ממוקם בבית שרבט, רחוב קויפמן 4 ת.ד. 50092 תל אביב 61500. טלפון: 03-5176626, פקס: 03-5177078. סלולארי: 054-4400005 למשרד סניפים במודיעין: 08-9714884 ובחיפה: 04-8524531 מסמך מספר 652 נכתב על ידי מקור המאמר:אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים http://www.portal-asakim.com
בחזרה למאמר

לכותבי מאמרים

התחבר הרשמה למערכת שחזור סיסמה

מאמרים בקטגוריות
אימון אישי
אינטרנט והחיים ברשת
בידור ופנאי
ביטוח
בית משפחה וזוגיות
בניין ואחזקה
הודעות לעיתונות
חברה, פוליטיקה ומדינה
חוק ומשפט
חינוך ולימודים
מדעי החברה
מדעי הטבע
מדעי הרוח
מחשבים וטכנולוגיה
מיסים
מתכונים ואוכל
נשים
ספורט וכושר גופני
עבודה וקריירה
עיצוב ואדריכלות
עסקים
פיננסים וכספים
קניות וצרכנות
רוחניות
רפואה ובריאות
תחבורה ורכב
תיירות ונופש

שיווק באינטרנט על ידי WSI