דף הבית

ביטוח רכוש

פרסום המאמר באתרך

באפשרותך לפרסם את המאמר הזה באתרך בכפוף לתנאי השימוש .בפרסום המאמר עליך להקפיד על הכללים הבאים: יש לפרסם את כותרת המאמר, תוכנו, וכן פרטים אודות כותב המאמר. כמו כן יש לכלול קישור לאתר מאמרים עסקיים ומקצועיים (http://www.portal-asakim.com).

בחזרה למאמר

כותרת המאמר:


תקציר המאמר:
דירת המבוטחים נפגעה משטפון מים. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב מומחים ובעלי מקצוע מטעמה אולם אלה ביצעו רק תיקונים חלקיים ונזקי הרטיבות חזרו. לבסוף המבוטחים התייאשו, ביצעו את התיקונים באמצעות בעלי מקצוע מטעמם והיגישו תביעה כספית נגד חברת הביטוח לשיפוי עבור ההוצאות. או אז טענה חברת הביטוח כי התביעה התיישנה משום שחלפו שלוש שנים ממקרה הביטוח. האם התביעה אמנם התיישנה, מקשה השופט אליהו בכר, מבית משפט השלום בתל אביב.

מילות מפתח:


קישור ישיר למאמר:


גירסת HTML:
<html> <head> <title>התרשלות מאריכת התיישנות</title> <meta name="description" content="דירת המבוטחים נפגעה משטפון מים. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב מומחים ובעלי מקצוע מטעמה אולם אלה ביצעו רק תיקונים חלקיים ונזקי הרטיבות חזרו. לבסוף המבוטחים התייאשו, ביצעו את התיקונים באמצעות בעלי מקצוע מטעמם והיגישו תביעה כספית נגד חברת הביטוח לשיפוי עבור ההוצאות. או אז טענה חברת הביטוח כי התביעה התיישנה משום שחלפו שלוש שנים ממקרה הביטוח. האם התביעה אמנם התיישנה, מקשה השופט אליהו בכר, מבית משפט השלום בתל אביב."> <meta name="keywords" content="נזק מים,נזקי נוזלים,שחר,התיישנות,השבת המצב לקדמותו,מאמר בנושא ביטוח רכוש, מאמר בביטוח,חיים קליר"> <meta name="expires" CONTENT="never"> <meta name="language" CONTENT="hebrew"> <meta name="distribution" CONTENT="Global"> <meta name="robots" content="index, follow"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1255"> </title> <body dir="rtl"> <h1>התרשלות מאריכת התיישנות</h1><br/> <br/><strong>נכתב על ידי: <a title="התרשלות מאריכת התיישנות" href="http://www.portal-asakim.com/Authors//Author230.aspx ">חיים קליר,עו"ד</a></strong><br/> <br/><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: center;" dir="rtl" align="center"><span style=""><span style="font-weight: 700; line-height: 150%; " lang="HE">התרשלות מאריכת התיישנות</span></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: center;" dir="rtl"><span style=" " lang="he">1983-2007</span><span style=" " lang="en">© </span><span style=" " lang="he">חיים קליר ושות' <a href="http://www.kalir.co.il/" target="_blank">http://www.kalir.co.il</a></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">באחד הימים פרץ שטף אדיר של מים לדירתם של בני משפחת סליקטר. לשיטפון גרמה תקלה בצינור העובר במפלס העליון של הדירה. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">הדירה הייתה מבוטחת בחברת הביטוח כלל וסליקטר דווחו לחברה על הארוע. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">פוליסת כלל מחייבת את המבוטחים לתקן נזקי נוזלים אך ורק על ידי חברה בשם ש.ח.ר. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">ואכן בהמשך אותו היום הגיעו אל הדירה שני בחורים מטעם ש.ח.ר. הבחורים הודיעו כי אין מה לעשות, אלא להמתין שהמים יתייבשו.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 140%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 140%; " lang="HE">התשובה נראתה מוזרה. סליקטר פנו שוב לכלל. הפעם נשלחו עובדים של חברה אחרת בשם שריט. אלה הגיעו עם פרוז'קטורים, ייבשו את ארון החשמל, העלו לעלייתֿ הגג מכונות לשאיבת מים, ואחרי שעתיים ניתן היה לשוב ולהיכנס לבית. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 140%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 140%; " lang="HE">חלפו 8 חודשים ורצפת הדירה עדיין נותרה רטובה.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 140%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 140%; " lang="HE">ש.ח.ר שלחה שוב בעלי<sup>-</sup>מקצוע. הרטיבות לא נפתרה. הסתבר כי אי החלפת מצע החול הרטוב בתחילת הדרך גרמה לנזקי רטיבות קבועים ויש לחזור ולבצע את כל העבודות מחדש.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">בני משפחת סליקטר נואשו מכלל, ממומחיה ומבעלי המקצועות שלה. הם לקחו בעלי מקצועות משלהם וביצעו את התיקונים הדרושים.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">בין לבין חלפו להם 3 שנים.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">כידוע בתחום הביטוח קיימת תקופת התיישנות מקוצרת. תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך 3 שנים מקרות מקרה הביטוח. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">כאשר פנו בני משפחת סליקטר אל בית משפט השלום בתל אביב, בתביעה להחזר הכספים ששולמו על ידם לתיקון הנזקים על ידי בעלי המקצוע מטעמם, ביקשה כלל למחוק את התביעה על הסף בטענת התיישנות.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">אכן קובע השופט אליהו בכר, תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך 3 שנים מקרות מקרה הביטוח. אולם תקופת התיישנות מקוצרת זו חלה אך ורק על תביעות ביטוח. אין היא חלה על תביעות בהן התרשלה חברת הביטוח בטיפול בתביעת המבוטח. במילים אחרות, אם כלל התרשלה בהתנהלותה, כי אז נפתח הפתח לתביעה בעילת רשלנות, תביעה המתיישנת תוך 7 שנים מיום האירוע, ולא תוך 3 שנים.</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">במקרה זה קובע השופט בכר, החול בדירת המבוטחים לא הוחלף על ידי ש.ח.ר. בתחילת הדרך. מכאן שהתיקון לא בוצע כפי הנדרש. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">האם בעובדה שש.ח.ר לא ביצעה את מלאכתה כנדרש יש כדי להוות רשלנות מטעם כלל, הקשה השופט. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">לאחר שמיעת העדויות, השופט קובע כי כלל מתחילת הפרשה כלל ביצעה בדירת סליקטר תיקונים חלקיים בלבד. "אין לי אלא לראות בכך משום רשלנות כלל באמצעות שלוחה, חברת ש.ח.ר". </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">"משהופרה החובה להשיב את המצב לקדמותו, מקום בו כל חברת ביטוח סבירה, באמצעות שלוחיה, הייתה מביאה להשבת המצב לקדמותו, כי אז יש לראות בכלל כמי שחבה כלפי מבוטחיה בנזקיהם בגין עוולת הרשלנות".</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" line-height: 150%; " lang="HE">כך נפתחה הדרך בפני השופט לקבוע כי תקופת ההתיישנות המקוצרת של 3 שנים אינה חלה על תביעת סליקטר ובסופו של דיון אף חייב את כלל לפצות את בני הזוג עבור כל עלויות התיקונים בדירתם. </span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" " lang="he">                                                          חיים קליר,עו"ד</span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; layout-grid-mode: char; line-height: 150%; text-align: justify;" dir="rtl"><span style=" " lang="he">מסמך מספר 646</span></p> <br/><br/> <strong><u>פרטים אודות כותב המאמר</u></strong> <br/> <html /> <br/><a href="http://www.portal-asakim.com"> מקור המאמר: אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים</a>

גירסת טקסט:
התרשלות מאריכת התיישנות התרשלות מאריכת התיישנות 1983-2007© חיים קליר ושות' http://www.kalir.co.il באחד הימים פרץ שטף אדיר של מים לדירתם של בני משפחת סליקטר. לשיטפון גרמה תקלה בצינור העובר במפלס העליון של הדירה. הדירה הייתה מבוטחת בחברת הביטוח כלל וסליקטר דווחו לחברה על הארוע. פוליסת כלל מחייבת את המבוטחים לתקן נזקי נוזלים אך ורק על ידי חברה בשם ש.ח.ר. ואכן בהמשך אותו היום הגיעו אל הדירה שני בחורים מטעם ש.ח.ר. הבחורים הודיעו כי אין מה לעשות, אלא להמתין שהמים יתייבשו. התשובה נראתה מוזרה. סליקטר פנו שוב לכלל. הפעם נשלחו עובדים של חברה אחרת בשם שריט. אלה הגיעו עם פרוז'קטורים, ייבשו את ארון החשמל, העלו לעלייתֿ הגג מכונות לשאיבת מים, ואחרי שעתיים ניתן היה לשוב ולהיכנס לבית. חלפו 8 חודשים ורצפת הדירה עדיין נותרה רטובה. ש.ח.ר שלחה שוב בעלי-מקצוע. הרטיבות לא נפתרה. הסתבר כי אי החלפת מצע החול הרטוב בתחילת הדרך גרמה לנזקי רטיבות קבועים ויש לחזור ולבצע את כל העבודות מחדש. בני משפחת סליקטר נואשו מכלל, ממומחיה ומבעלי המקצועות שלה. הם לקחו בעלי מקצועות משלהם וביצעו את התיקונים הדרושים. בין לבין חלפו להם 3 שנים. כידוע בתחום הביטוח קיימת תקופת התיישנות מקוצרת. תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך 3 שנים מקרות מקרה הביטוח. כאשר פנו בני משפחת סליקטר אל בית משפט השלום בתל אביב, בתביעה להחזר הכספים ששולמו על ידם לתיקון הנזקים על ידי בעלי המקצוע מטעמם, ביקשה כלל למחוק את התביעה על הסף בטענת התיישנות. אכן קובע השופט אליהו בכר, תביעה לתגמולי ביטוח מתיישנת תוך 3 שנים מקרות מקרה הביטוח. אולם תקופת התיישנות מקוצרת זו חלה אך ורק על תביעות ביטוח. אין היא חלה על תביעות בהן התרשלה חברת הביטוח בטיפול בתביעת המבוטח. במילים אחרות, אם כלל התרשלה בהתנהלותה, כי אז נפתח הפתח לתביעה בעילת רשלנות, תביעה המתיישנת תוך 7 שנים מיום האירוע, ולא תוך 3 שנים. במקרה זה קובע השופט בכר, החול בדירת המבוטחים לא הוחלף על ידי ש.ח.ר. בתחילת הדרך. מכאן שהתיקון לא בוצע כפי הנדרש. האם בעובדה שש.ח.ר לא ביצעה את מלאכתה כנדרש יש כדי להוות רשלנות מטעם כלל, הקשה השופט. לאחר שמיעת העדויות, השופט קובע כי כלל מתחילת הפרשה כלל ביצעה בדירת סליקטר תיקונים חלקיים בלבד. "אין לי אלא לראות בכך משום רשלנות כלל באמצעות שלוחה, חברת ש.ח.ר". "משהופרה החובה להשיב את המצב לקדמותו, מקום בו כל חברת ביטוח סבירה, באמצעות שלוחיה, הייתה מביאה להשבת המצב לקדמותו, כי אז יש לראות בכלל כמי שחבה כלפי מבוטחיה בנזקיהם בגין עוולת הרשלנות". כך נפתחה הדרך בפני השופט לקבוע כי תקופת ההתיישנות המקוצרת של 3 שנים אינה חלה על תביעת סליקטר ובסופו של דיון אף חייב את כלל לפצות את בני הזוג עבור כל עלויות התיקונים בדירתם. חיים קליר,עו"ד מסמך מספר 646 נכתב על ידי מקור המאמר:אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים http://www.portal-asakim.com
בחזרה למאמר

לכותבי מאמרים

התחבר הרשמה למערכת שחזור סיסמה

מאמרים בקטגוריות
אימון אישי
אינטרנט והחיים ברשת
בידור ופנאי
ביטוח
בית משפחה וזוגיות
בניין ואחזקה
הודעות לעיתונות
חברה, פוליטיקה ומדינה
חוק ומשפט
חינוך ולימודים
מדעי החברה
מדעי הטבע
מדעי הרוח
מחשבים וטכנולוגיה
מיסים
מתכונים ואוכל
נשים
ספורט וכושר גופני
עבודה וקריירה
עיצוב ואדריכלות
עסקים
פיננסים וכספים
קניות וצרכנות
רוחניות
רפואה ובריאות
תחבורה ורכב
תיירות ונופש

שיווק באינטרנט על ידי WSI