דף הבית

חוק ומשפט - אחר

איסור עיסוק כשכיר

פרסום המאמר באתרך

באפשרותך לפרסם את המאמר הזה באתרך בכפוף לתנאי השימוש .בפרסום המאמר עליך להקפיד על הכללים הבאים: יש לפרסם את כותרת המאמר, תוכנו, וכן פרטים אודות כותב המאמר. כמו כן יש לכלול קישור לאתר מאמרים עסקיים ומקצועיים (http://www.portal-asakim.com).

בחזרה למאמר

כותרת המאמר:


תקציר המאמר:
האם הקביעה של המחוקק, כפי שקיבלה הבהרה והתייחסות מצד כותב הספר, "דיני הנוטריון ותולדותיהם", הנכבד, עורך הדין והנוטריון יונה דה לוי, נכונה? מוזר שמצד אחד מעניקים לנוטריון מעמד מיוחד, ורואים בתפקידו, במעמדו, משום "רמה גבוהה ביותר", אך מצד שני לא סומכים עליו.

מילות מפתח:


קישור ישיר למאמר:


גירסת HTML:
<html> <head> <title>איסור עיסוק כשכיר</title> <meta name="description" content="האם הקביעה של המחוקק, כפי שקיבלה הבהרה והתייחסות מצד כותב הספר, "דיני הנוטריון ותולדותיהם", הנכבד, עורך הדין והנוטריון יונה דה לוי, נכונה? מוזר שמצד אחד מעניקים לנוטריון מעמד מיוחד, ורואים בתפקידו, במעמדו, משום "רמה גבוהה ביותר", אך מצד שני לא סומכים עליו."> <meta name="keywords" content="נוטריון"> <meta name="expires" CONTENT="never"> <meta name="language" CONTENT="hebrew"> <meta name="distribution" CONTENT="Global"> <meta name="robots" content="index, follow"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1255"> </title> <body dir="rtl"> <h1>איסור עיסוק כשכיר</h1><br/> <br/><strong>נכתב על ידי: <a title="איסור עיסוק כשכיר" href="http://www.portal-asakim.com/Authors//Author301.aspx ">הדס כהן</a></strong><br/> <br/><p>האם הקביעה של המחוקק, כפי שקיבלה הבהרה והתייחסות מצד כותב הספר, "דיני הנוטריון ותולדותיהם", הנכבד, עורך הדין והנוטריון יונה דה לוי, נכונה?</p> <p>מוזר שמצד אחד מעניקים לנוטריון מעמד מיוחד, ורואים בתפקידו, במעמדו, משום "רמה גבוהה ביותר", אך מצד שני לא סומכים עליו.</p> <p>הכיצד, אם נתנו ל<a href="http://www.ephratilaw.co.il/">נוטריון</a> סמכויות כשל שופט, היש חשש כי ימעל בהוראות החוק בעבור בצע כסף? בעבור העלאת שכר או הפחתה מצד המעביד שלו? ואם יש למישהו חשש כזה, אזי האם לא היה ראוי כי כל מועמד לתפקיד נוטריון, יצטרך לעבור ועדה, בדומה למינוי שופטים, ובמסגרת דיוני הועדה, ייבדקו כישוריו, המוניטין, הרקורד והיושר הבסיסי שלו?</p> <p>האם לחילופין או בנוסף, לא היה ראוי להטיל על מעביד של <a href="http://www.ephratilaw.co.il/">נוטריון</a>, מעביד "פעיל", "מעורב", לאמור השואף להגיד או ללחוץ על הנוטריון מה לאשר ומה לעוות, האם לא ראוי היה להטיל על מעביד מתערב כזה ענישה הקבועה בחוק, או בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין? מדוע צריך היה לשלול מנוטריון, שאיננו מעוניין להיות עצמאי, איננו מעוניין בהעסקת צוות ובשכירת משרד ושאר הוצאות למיניהן- מדוע לאסור עליו את בחירתו החופשית כיצד יתפרנס? מדוע הקביעה הגורפת, האומרת שאם אתה רוצה להיות <a href="http://www.ephratilaw.co.il/">נוטריון</a>, גש ופתח תיק במס הכנסה, במע"מ, העסק רואה חשבון ( אם אינך מסוגל לנהל בעצמך את העניינים מול מס הכנסה ומע"מ ) וכיו"ב? מדוע לא לקבוע כי כל מעביד, המתערב, משפיע, לוחץ וכיו"ב על הנוטריון, יהיה עונשו שנת מאסר?</p> <p>ולחילופין, מדוע לא לסמוך על הנוטריון, כי ינהג על פי הדין? הרי זהו קרדיט שמוענק לכל אדם, לאמור, שכולנו בחזקת חפים מפשע, זכים וטהורים, עד שתיקבע אשמתנו?</p> <p>היה ראוי כי הסעיף הזה ימחק.</p> <br/><br/> <strong><u>פרטים אודות כותב המאמר</u></strong> <br/> <br/><a href="http://www.portal-asakim.com"> מקור המאמר: אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים</a>

גירסת טקסט:
איסור עיסוק כשכיר האם הקביעה של המחוקק, כפי שקיבלה הבהרה והתייחסות מצד כותב הספר, "דיני הנוטריון ותולדותיהם", הנכבד, עורך הדין והנוטריון יונה דה לוי, נכונה? מוזר שמצד אחד מעניקים לנוטריון מעמד מיוחד, ורואים בתפקידו, במעמדו, משום "רמה גבוהה ביותר", אך מצד שני לא סומכים עליו. הכיצד, אם נתנו לנוטריון סמכויות כשל שופט, היש חשש כי ימעל בהוראות החוק בעבור בצע כסף? בעבור העלאת שכר או הפחתה מצד המעביד שלו? ואם יש למישהו חשש כזה, אזי האם לא היה ראוי כי כל מועמד לתפקיד נוטריון, יצטרך לעבור ועדה, בדומה למינוי שופטים, ובמסגרת דיוני הועדה, ייבדקו כישוריו, המוניטין, הרקורד והיושר הבסיסי שלו? האם לחילופין או בנוסף, לא היה ראוי להטיל על מעביד של נוטריון, מעביד "פעיל", "מעורב", לאמור השואף להגיד או ללחוץ על הנוטריון מה לאשר ומה לעוות, האם לא ראוי היה להטיל על מעביד מתערב כזה ענישה הקבועה בחוק, או בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין? מדוע צריך היה לשלול מנוטריון, שאיננו מעוניין להיות עצמאי, איננו מעוניין בהעסקת צוות ובשכירת משרד ושאר הוצאות למיניהן- מדוע לאסור עליו את בחירתו החופשית כיצד יתפרנס? מדוע הקביעה הגורפת, האומרת שאם אתה רוצה להיות נוטריון, גש ופתח תיק במס הכנסה, במע"מ, העסק רואה חשבון ( אם אינך מסוגל לנהל בעצמך את העניינים מול מס הכנסה ומע"מ ) וכיו"ב? מדוע לא לקבוע כי כל מעביד, המתערב, משפיע, לוחץ וכיו"ב על הנוטריון, יהיה עונשו שנת מאסר? ולחילופין, מדוע לא לסמוך על הנוטריון, כי ינהג על פי הדין? הרי זהו קרדיט שמוענק לכל אדם, לאמור, שכולנו בחזקת חפים מפשע, זכים וטהורים, עד שתיקבע אשמתנו? היה ראוי כי הסעיף הזה ימחק. נכתב על ידי מקור המאמר:אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים http://www.portal-asakim.com
בחזרה למאמר

לכותבי מאמרים

התחבר הרשמה למערכת שחזור סיסמה

מאמרים בקטגוריות
אימון אישי
אינטרנט והחיים ברשת
בידור ופנאי
ביטוח
בית משפחה וזוגיות
בניין ואחזקה
הודעות לעיתונות
חברה, פוליטיקה ומדינה
חוק ומשפט
חינוך ולימודים
מדעי החברה
מדעי הטבע
מדעי הרוח
מחשבים וטכנולוגיה
מיסים
מתכונים ואוכל
נשים
ספורט וכושר גופני
עבודה וקריירה
עיצוב ואדריכלות
עסקים
פיננסים וכספים
קניות וצרכנות
רוחניות
רפואה ובריאות
תחבורה ורכב
תיירות ונופש

שיווק באינטרנט על ידי WSI