דף הבית

תעבורה

פרסום המאמר באתרך

באפשרותך לפרסם את המאמר הזה באתרך בכפוף לתנאי השימוש .בפרסום המאמר עליך להקפיד על הכללים הבאים: יש לפרסם את כותרת המאמר, תוכנו, וכן פרטים אודות כותב המאמר. כמו כן יש לכלול קישור לאתר מאמרים עסקיים ומקצועיים (http://www.portal-asakim.com).

בחזרה למאמר

כותרת המאמר:


תקציר המאמר:
סעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי מאפשר לחברות ביטוח להגיש באמצעות עורכי דין תאונות דרכים תביעת שיפוי כנגד המוסד לביטוח לאומי, מקום בו תביעת המבוטח כנגד חברת הביטוח, והמוסד לביטוח לאומי. השופט צבי זילברטל הסביר כי קיים אינטרס מערכתי לקיום דיון משותף בשאלת תביעת השיפוי על ידי עורכי דין תאונות דרכים כלפי המוסד לביטוח לאומי, ותביעת התובע כנגד המבטח

מילות מפתח:


קישור ישיר למאמר:


גירסת HTML:
<html> <head> <title>תאונות דרכים דיון בסעיף 329</title> <meta name="description" content="סעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי מאפשר לחברות ביטוח להגיש באמצעות עורכי דין תאונות דרכים תביעת שיפוי כנגד המוסד לביטוח לאומי, מקום בו תביעת המבוטח כנגד חברת הביטוח, והמוסד לביטוח לאומי. השופט צבי זילברטל הסביר כי קיים אינטרס מערכתי לקיום דיון משותף בשאלת תביעת השיפוי על ידי עורכי דין תאונות דרכים כלפי המוסד לביטוח לאומי, ותביעת התובע כנגד המבטח"> <meta name="keywords" content="עוד תאונות דרכים,עוד לתאונות דרכים,עורכי דין תאונות דרכים,עורכי דין תאונת דרכים"> <meta name="expires" CONTENT="never"> <meta name="language" CONTENT="hebrew"> <meta name="distribution" CONTENT="Global"> <meta name="robots" content="index, follow"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1255"> </title> <body dir="rtl"> <h1>תאונות דרכים דיון בסעיף 329</h1><br/> <br/><strong>נכתב על ידי: <a title="תאונות דרכים דיון בסעיף 329" href="http://www.portal-asakim.com/Authors//Author2105.aspx ">אופיר בן צור</a></strong><br/> <br/><p> <p align="right"><strong>תאונות דרכים דיון בסעיף 329 </strong><strong></strong></p> <p align="right"><strong> </strong><strong></strong></p> <p align="right"><strong>סעיף 329 ל<strong>חוק הביטוח הלאומי</strong> מאפשר לחברות ביטוח להגיש באמצעות עורכי דין תאונות דרכים תביעת שיפוי כנגד המוסד לביטוח לאומי, מקום בו תביעת המבוטח כנגד חברת הביטוח, והמוסד לביטוח לאומי.</strong><strong></strong></p> <p align="right"><strong>השופט צבי זילברטל הסביר כי קיים אינטרס מערכתי לקיום דיון משותף בשאלת תביעת השיפוי על ידי עורכי דין תאונות דרכים כלפי המוסד לביטוח לאומי, ותביעת התובע כנגד המבטח</strong></p> <p align="right"><strong> </strong></p> <p align="right"><strong>דיון על ידי עו"ד תאונות דרכים</strong><strong></strong></p> <p align="right"><strong> </strong></p> <p align="right"><strong>דיון, על ידי <a title="עורכי דין תאונות דרכים" href="http://www.ma-hasikui.co.il/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D.aspx" target="_blank">עורכי דין תאונות דרכים</a> ימנע מצב בו בשני הליכים נפרדים יגיעו בתי המשפט למסקנות שונות באותן השאלות. כך ימנע מצב לפיו בהליך אחד יקבע שהמוסד לביטוח לאומי זכאי לשיפוי מהמבטח, ובהליך אחר יגיע בית משפט למסקנה הפוכה. דיון מאוחד שכזה ייתר את הצורך בהעדת עד מסוים פעמיים, בשני הליכים שונים. באמצעות עורכי דין תאונות דרכים דיון באופן האמור גם יקצר את משך בירור מכלול המחלוקות שבין כל הצדדים המעורבים ויתרום לאמון הציבור במערכת המשפט.</strong></p> <p align="right"> </p> <p align="right"><strong> </strong></p> <p align="right"><strong>מעבר לכך, מכיוון שבמקרה המתאים יוכל בית המשפט לקבוע כי המחלוקת שבין המבטח לבין הנפגע, דהיינו - המחלוקת הכלולה בהליכי הצד השלישי, תידון רק לאחר סיום הדיון במחלוקת העיקרית, שבין המוסד לביטוח לאומי לבין המבטח, הרי שההיתר לשלוח הודעה לצד שלישי גם לא יביא להתארכות ולסרבול ההליכים שבתביעה העיקרית אלא במעט, אם בכלל.</strong></p> <p align="right"><strong> </strong></p> <p align="right"><strong>בירור על ידי <a title="עורכי דין תאונות דרכים" href="http://www.ma-hasikui.co.il/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D.aspx" target="_blank">עורכי דין תאונות דרכים</a> במחלוקת התביעה העיקרית יכול להתארך במעט רק מכיוון שהנפגע משתתף בבירור זה, כדי שבסופו של דבר יהיה כבול להכרעות במחלוקת האמורה, אך לא מעבר לכך.</strong></p> <p>באותה פרשה נפגע תאונת דרכים תבע באמצעות <a title="עורכי דין תאונות דרכים" href="http://www.ma-hasikui.co.il/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D.aspx" target="_blank">עורכי דין תאונות דרכים</a> את חברת הביטוח, ולאחר מכן הגיש תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי, וזאת בניגוד להסכם השיפוי המחייב אותו שלא לפנות בתביעה למוסד לביטוח לאומי. המוסד לביטוח לאומי הגיש תביעה בסדר דין מקוצר על ידי עורכי דין תאונות דרכים כנגד חברת הביטוח, וזו האחרונה הגישה הודעת צד ג' כנגד המבוטח שנפגע בתאונת דרכים, אך המוסד לביטוח לאומי סירב לצרפו להליך לצורך מניעת סירבול. </p> <p>בית המשפט מצא כי צירוף כל הצדדים הקשורים להליך המשולש הקשור בהסכם השיפוי (נפגע, חברת ביטוח, המוסד לביטוח לאומי), יתרמו ליעילות הדיונית ולעורכי דין תאונות דרכים, ולבירור זכויות כל הצדדים מכוח הסכם השיפוי שבסעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי, בדיון יחיד ומרוכז, ועל כן קיבל את בקשת חברת הביטוח לצרף את המבוטח כצד ג' לדיון, מטעמי חסכון בזמן שיפוטי ויעילות דיונית.</p> </p> <br/><br/> <strong><u>פרטים אודות כותב המאמר</u></strong> <br/> <br/><a href="http://www.portal-asakim.com"> מקור המאמר: אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים</a>

גירסת טקסט:
תאונות דרכים דיון בסעיף 329 תאונות דרכים דיון בסעיף 329 סעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי מאפשר לחברות ביטוח להגיש באמצעות עורכי דין תאונות דרכים תביעת שיפוי כנגד המוסד לביטוח לאומי, מקום בו תביעת המבוטח כנגד חברת הביטוח, והמוסד לביטוח לאומי. השופט צבי זילברטל הסביר כי קיים אינטרס מערכתי לקיום דיון משותף בשאלת תביעת השיפוי על ידי עורכי דין תאונות דרכים כלפי המוסד לביטוח לאומי, ותביעת התובע כנגד המבטח דיון על ידי עו"ד תאונות דרכים דיון, על ידי עורכי דין תאונות דרכים ימנע מצב בו בשני הליכים נפרדים יגיעו בתי המשפט למסקנות שונות באותן השאלות. כך ימנע מצב לפיו בהליך אחד יקבע שהמוסד לביטוח לאומי זכאי לשיפוי מהמבטח, ובהליך אחר יגיע בית משפט למסקנה הפוכה. דיון מאוחד שכזה ייתר את הצורך בהעדת עד מסוים פעמיים, בשני הליכים שונים. באמצעות עורכי דין תאונות דרכים דיון באופן האמור גם יקצר את משך בירור מכלול המחלוקות שבין כל הצדדים המעורבים ויתרום לאמון הציבור במערכת המשפט. מעבר לכך, מכיוון שבמקרה המתאים יוכל בית המשפט לקבוע כי המחלוקת שבין המבטח לבין הנפגע, דהיינו - המחלוקת הכלולה בהליכי הצד השלישי, תידון רק לאחר סיום הדיון במחלוקת העיקרית, שבין המוסד לביטוח לאומי לבין המבטח, הרי שההיתר לשלוח הודעה לצד שלישי גם לא יביא להתארכות ולסרבול ההליכים שבתביעה העיקרית אלא במעט, אם בכלל. בירור על ידי עורכי דין תאונות דרכים במחלוקת התביעה העיקרית יכול להתארך במעט רק מכיוון שהנפגע משתתף בבירור זה, כדי שבסופו של דבר יהיה כבול להכרעות במחלוקת האמורה, אך לא מעבר לכך. באותה פרשה נפגע תאונת דרכים תבע באמצעות עורכי דין תאונות דרכים את חברת הביטוח, ולאחר מכן הגיש תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי, וזאת בניגוד להסכם השיפוי המחייב אותו שלא לפנות בתביעה למוסד לביטוח לאומי. המוסד לביטוח לאומי הגיש תביעה בסדר דין מקוצר על ידי עורכי דין תאונות דרכים כנגד חברת הביטוח, וזו האחרונה הגישה הודעת צד ג' כנגד המבוטח שנפגע בתאונת דרכים, אך המוסד לביטוח לאומי סירב לצרפו להליך לצורך מניעת סירבול. בית המשפט מצא כי צירוף כל הצדדים הקשורים להליך המשולש הקשור בהסכם השיפוי (נפגע, חברת ביטוח, המוסד לביטוח לאומי), יתרמו ליעילות הדיונית ולעורכי דין תאונות דרכים, ולבירור זכויות כל הצדדים מכוח הסכם השיפוי שבסעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי, בדיון יחיד ומרוכז, ועל כן קיבל את בקשת חברת הביטוח לצרף את המבוטח כצד ג' לדיון, מטעמי חסכון בזמן שיפוטי ויעילות דיונית. נכתב על ידי מקור המאמר:אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים http://www.portal-asakim.com
בחזרה למאמר

לכותבי מאמרים

התחבר הרשמה למערכת שחזור סיסמה

מאמרים בקטגוריות
אימון אישי
אינטרנט והחיים ברשת
בידור ופנאי
ביטוח
בית משפחה וזוגיות
בניין ואחזקה
הודעות לעיתונות
חברה, פוליטיקה ומדינה
חוק ומשפט
חינוך ולימודים
מדעי החברה
מדעי הטבע
מדעי הרוח
מחשבים וטכנולוגיה
מיסים
מתכונים ואוכל
נשים
ספורט וכושר גופני
עבודה וקריירה
עיצוב ואדריכלות
עסקים
פיננסים וכספים
קניות וצרכנות
רוחניות
רפואה ובריאות
תחבורה ורכב
תיירות ונופש

שיווק באינטרנט על ידי WSI