דף הבית

בגידות

מדוע אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה? - אירית רייכמן

פרסום המאמר באתרך

באפשרותך לפרסם את המאמר הזה באתרך בכפוף לתנאי השימוש .בפרסום המאמר עליך להקפיד על הכללים הבאים: יש לפרסם את כותרת המאמר, תוכנו, וכן פרטים אודות כותב המאמר. כמו כן יש לכלול קישור לאתר מאמרים עסקיים ומקצועיים (http://www.portal-asakim.com).

בחזרה למאמר

כותרת המאמר:


תקציר המאמר:
בית המשפט העליון קבע הלכה תקדימית לאחרונה, בפסק דין שפורסם בתאריך 29.10.2013. לפי פסק הדין, אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה.

מילות מפתח:


קישור ישיר למאמר:


גירסת HTML:
<html> <head> <title>מדוע אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה? - אירית רייכמן</title> <meta name="description" content="בית המשפט העליון קבע הלכה תקדימית לאחרונה, בפסק דין שפורסם בתאריך 29.10.2013. לפי פסק הדין, אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה."> <meta name="keywords" content="אירית רייכמן, בית המשפט העליון, הפרת חוזה, מוסד הנישואין, ניאוף ובגידה, סכסוכים בין בני זוג, סכסוכים עסקיים, עילה חוזית, עילה נזיקית, פסק דין"> <meta name="expires" CONTENT="never"> <meta name="language" CONTENT="hebrew"> <meta name="distribution" CONTENT="Global"> <meta name="robots" content="index, follow"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1255"> </title> <body dir="rtl"> <h1>מדוע אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה? - אירית רייכמן</h1><br/> <br/><strong>נכתב על ידי: <a title="מדוע אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה? - אירית רייכמן" href="http://www.portal-asakim.com/Authors//Author1007.aspx ">עו"ד אירית רייכמן</a></strong><br/> <br/><p><strong>בית המשפט העליון קבע הלכה תקדימית לאחרונה, בפסק דין שפורסם בתאריך 29.10.2013. לפי פסק הדין, אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה.<br /></strong><br /><br />במקרה הנדון, שני חברים נישאו לשתי אחיות וכך נעשו גיסים. לשני הזוגות נולדו ילדים ושתי המשפחות נהגו לבלות ביחד. לימים התפתח רומן ואיתו יחסים אינטימיים בין אחת האחיות לבעלה של האחות השנייה.<br /><br /><strong>קשר הנישואין – נושא אופי מיוחד</strong><br /><br />כיום לא ניתן להתעלם מהמציאות בתמורות ובתהפוכות שחלו בעשרות השנים האחרונות בעולם המערבי באורחות החיים בכלל ובכל הנוגע למוסד הנישואין בפרט. שיעור הזוגות המתגרשים עלה ואחוז בני הזוג המתנסים בבגידה במהלך הנישואין גדל מאוד והפך לתופעה נפוצה.<br /><br />בית המשפט העליון סבור כי טעמים חזקים שבמדיניות המשפטית שבסיסם רתיעה להיכנס לתוך מערכות יחסים זוגיות, שוללים הכרה בניאוף כעילה נזיקית או חוזית, הן בין בני הזוג עצמם והן בין מי מבני הזוג לבין עצמם, והן בין מי מבני הזוג לבין צד שלישי.<br /><br />כמו כן נקבע כי המחוקק ראה את קשר הנישואין כקשר הנושא אופי מיוחד ושלל מראש את עילת התביעה, בה יכול הבעל לתבוע צד שלישי שקיים יחסים אינטימיים עם אשתו בעוולה של גרם הפרת חוזה. המחוקק ראה בקשר הנישואין כקשר הנושא אופי מיוחד והיחסים הנוצרים על ידי נישואין לא ייחשבו כחוזה.<br /><br />המחוקק שלל מראש את עילת התביעה של הנפגע כתוצאה מהבגידה של בן הזוג, שאילולא כן, יכול היה הבעל לתבוע צד שלישי שקיים יחסים אינטימיים עם אשתו בעוולה של גרם הפרת חוזה.<br /><br /><strong>סכסוכים בין בני זוג הם לא סכסוכים עסקיים</strong><br /><br />המשפט אינו מכיר בעוולת ניאוף ביחסים בין בני הזוג עצמם. ההתחייבות בין בני זוג לקבל על עצמם את האיסור של "לא תנאף" היא במישור החברתי-מוסרי-דתי, אך אין לייבאה אל תוך המשפט. בית המשפט קבע כי הדין הנזיקי אינו חרב התלויה מעל מיטת בני הזוג ועוולת הרשלנות אינה "הנוסע השלישי" הנחבא בין הסדינים, בבחינת נטע זר אשר עלול לפתע להתעורר מתרדמתו ולרמוס את הפינות האינטימיות של בני הזוג.<br /><br />בית המשפט העליון ציין כי להבדיל ממקרים של סכסוכים עסקיים מסחריים, הרי שבסכסוכים בין בני זוג מעורבים גם שיקולים רגשיים ובעלי הדין נוהגים באופן לא רציונלי. בהתחשב בכך שבגידה וניאוף נמצאים לא אחת ברקע סכסוך גירושין, נקל לשער כי התביעות הנזיקיות כגון זו, יוסיפו שמן לתבערה ביחסים בין בני הזוג וישמשו כאמצעי לסחיטה ולנקמה.<br /><br />לכן, טעמים חזקים של מדיניות משפטית שוללים את ההכרה בניאוף כעילה נזיקית או חוזית בן בין בני זוג בינם לבין עצמם והן בין מי מבני הזוג לצד שלישי. יש לזכור שאנו עוסקים בתחום המעוגן בחיי הרגש – בגידה לחוד ותוצאות ממוניות לחוד. כפי שאין לבגידה בין בני הזוג נפקות בשאלת השיתוף ברכוש או איזון משאבים, כך גם אין להחיל בנושאים אלו סטנדרטים של דיני הנזיקין.</p> <p><a href="http://www.iritreichman.com/">עו"ד אירית רייכמן</a> הינה בעלת תואר LLb במשפטים מאוניברסיטת</p> <p>תל-אביב , חברה בועדת בית המשפט לעניני משפחה בלשכת עורכי הדין,</p> <p>מגשרת מוסמכת מטעם הטכניון ועברה השתלמויות תעודה רבות בתחום דיני</p> <p>המשפחה.לעו"ד אירית רייכמן ניסיון רב בהופעות בבתי המשפט לענייני</p> <p>משפחה,בבתי הדין הרבניים וניהול תיקים מורכבים בתחום דיני המשפחה</p> <p>הירושה והאפוטרופסות.</p> <br/><br/> <strong><u>פרטים אודות כותב המאמר</u></strong> <br/> <br/><a href="http://www.portal-asakim.com"> מקור המאמר: אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים</a>

גירסת טקסט:
מדוע אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה? - אירית רייכמן בית המשפט העליון קבע הלכה תקדימית לאחרונה, בפסק דין שפורסם בתאריך 29.10.2013. לפי פסק הדין, אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין בשל ניאוף ובגידה. במקרה הנדון, שני חברים נישאו לשתי אחיות וכך נעשו גיסים. לשני הזוגות נולדו ילדים ושתי המשפחות נהגו לבלות ביחד. לימים התפתח רומן ואיתו יחסים אינטימיים בין אחת האחיות לבעלה של האחות השנייה. קשר הנישואין – נושא אופי מיוחד כיום לא ניתן להתעלם מהמציאות בתמורות ובתהפוכות שחלו בעשרות השנים האחרונות בעולם המערבי באורחות החיים בכלל ובכל הנוגע למוסד הנישואין בפרט. שיעור הזוגות המתגרשים עלה ואחוז בני הזוג המתנסים בבגידה במהלך הנישואין גדל מאוד והפך לתופעה נפוצה. בית המשפט העליון סבור כי טעמים חזקים שבמדיניות המשפטית שבסיסם רתיעה להיכנס לתוך מערכות יחסים זוגיות, שוללים הכרה בניאוף כעילה נזיקית או חוזית, הן בין בני הזוג עצמם והן בין מי מבני הזוג לבין עצמם, והן בין מי מבני הזוג לבין צד שלישי. כמו כן נקבע כי המחוקק ראה את קשר הנישואין כקשר הנושא אופי מיוחד ושלל מראש את עילת התביעה, בה יכול הבעל לתבוע צד שלישי שקיים יחסים אינטימיים עם אשתו בעוולה של גרם הפרת חוזה. המחוקק ראה בקשר הנישואין כקשר הנושא אופי מיוחד והיחסים הנוצרים על ידי נישואין לא ייחשבו כחוזה. המחוקק שלל מראש את עילת התביעה של הנפגע כתוצאה מהבגידה של בן הזוג, שאילולא כן, יכול היה הבעל לתבוע צד שלישי שקיים יחסים אינטימיים עם אשתו בעוולה של גרם הפרת חוזה. סכסוכים בין בני זוג הם לא סכסוכים עסקיים המשפט אינו מכיר בעוולת ניאוף ביחסים בין בני הזוג עצמם. ההתחייבות בין בני זוג לקבל על עצמם את האיסור של "לא תנאף" היא במישור החברתי-מוסרי-דתי, אך אין לייבאה אל תוך המשפט. בית המשפט קבע כי הדין הנזיקי אינו חרב התלויה מעל מיטת בני הזוג ועוולת הרשלנות אינה "הנוסע השלישי" הנחבא בין הסדינים, בבחינת נטע זר אשר עלול לפתע להתעורר מתרדמתו ולרמוס את הפינות האינטימיות של בני הזוג. בית המשפט העליון ציין כי להבדיל ממקרים של סכסוכים עסקיים מסחריים, הרי שבסכסוכים בין בני זוג מעורבים גם שיקולים רגשיים ובעלי הדין נוהגים באופן לא רציונלי. בהתחשב בכך שבגידה וניאוף נמצאים לא אחת ברקע סכסוך גירושין, נקל לשער כי התביעות הנזיקיות כגון זו, יוסיפו שמן לתבערה ביחסים בין בני הזוג וישמשו כאמצעי לסחיטה ולנקמה. לכן, טעמים חזקים של מדיניות משפטית שוללים את ההכרה בניאוף כעילה נזיקית או חוזית בן בין בני זוג בינם לבין עצמם והן בין מי מבני הזוג לצד שלישי. יש לזכור שאנו עוסקים בתחום המעוגן בחיי הרגש – בגידה לחוד ותוצאות ממוניות לחוד. כפי שאין לבגידה בין בני הזוג נפקות בשאלת השיתוף ברכוש או איזון משאבים, כך גם אין להחיל בנושאים אלו סטנדרטים של דיני הנזיקין. עו"ד אירית רייכמן הינה בעלת תואר LLb במשפטים מאוניברסיטת תל-אביב , חברה בועדת בית המשפט לעניני משפחה בלשכת עורכי הדין, מגשרת מוסמכת מטעם הטכניון ועברה השתלמויות תעודה רבות בתחום דיני המשפחה.לעו"ד אירית רייכמן ניסיון רב בהופעות בבתי המשפט לענייני משפחה,בבתי הדין הרבניים וניהול תיקים מורכבים בתחום דיני המשפחה הירושה והאפוטרופסות. נכתב על ידי מקור המאמר:אתר מאמרים עסקיים ומקצועיים http://www.portal-asakim.com
בחזרה למאמר

לכותבי מאמרים

התחבר הרשמה למערכת שחזור סיסמה

מאמרים בקטגוריות
אימון אישי
אינטרנט והחיים ברשת
בידור ופנאי
ביטוח
בית משפחה וזוגיות
בניין ואחזקה
הודעות לעיתונות
חברה, פוליטיקה ומדינה
חוק ומשפט
חינוך ולימודים
מדעי החברה
מדעי הטבע
מדעי הרוח
מחשבים וטכנולוגיה
מיסים
מתכונים ואוכל
נשים
ספורט וכושר גופני
עבודה וקריירה
עיצוב ואדריכלות
עסקים
פיננסים וכספים
קניות וצרכנות
רוחניות
רפואה ובריאות
תחבורה ורכב
תיירות ונופש

שיווק באינטרנט על ידי WSI