מאת אמיליו פלוס

למי שלא הבין את החלטת הבג"ץ בנוגע לראש העיר המכהן של בת ים, שלמה לחיאני, ברצוני להבהיר כמה דברים בעניינו:

ראש עיר שנבחר לפני שהוגשה נגדו תביעה ובמהלך כהונתו הוגשה נגדו תביעה (פסק דין), עליו להתפטר .

אבל הוא רשאי להתמודד לראשות בבחירות הקרובות ואם הציבור בחר בו למרות שידע שהוגש נגדו פסק דין אז הוא יכול להיות ראש עיר .

כי אז הציבור שפט והחליט למרות שידע שהוא מואשם.

אצלנו בבת-ים אנחנו מאמינים לראש העיר ויודעים שזה האיש שקידם את העיר והעלה אותה על המפה.

זיכרו את כל ראשי העיר שהיו בעבר שכולם היו פקידים או קציני צבא ודירדרו את העיר.

כי לפקידים ואו לקצינים אין ניסיון ניהול כפי שיש לאנשים מעולם העסקים שצמחו מאפס בכוחות עצמם כמו שלומי לחיאני או ששון אליהו.

אילו לאחרים יש את היכולות למה לא קידמו את עצמם לפני שהתמודדו -

למה הם ישבו במשרדים ציבוריים בתפקידים פסיביים והעיקר לקבל תלוש בסוף החודש?

כבר היה בעבר לבת-ים ראש עיר שהיה פקיד קבלה וחילק מספרים בקופת חולים או קצינים לשעבר.

על תושבי בת-ים לזכור מי הביא את בת-ים למעמד בו היא נמצאת היום ובזכותו ערך הנכסים בבת-ים עלה וצמח ושמה התחדש לעומת בתקופה של שגיא רוטשילד או קינמון או וולקר.