מקרה חברת איתנית
דוגמא נוספת: בשנות ה- 50 בישראל באזור חיפה  היה מפעל אסבסט בשם "איתנית" שייצרו בה אסבסט, עובדיה היו כל כך גאים לעבוד שם עד כי חגגו במפעל הפקות אירועים בר מצוות וחגיגות בנוסף החברה חילקה את האסבסט לבניית גני ילדים בקיבוצים וכו'.
 כיום אומנם ידוע שלא כל צורת אסבסט מסוכנת רק שסיבים משתחררים ושאיפתם גורמת למחלה בשם מזוטולמיה  אשר גורמת למוות לאחר 15 שנה רוב האנשים הלכו לעבוד חלו במחלה עבדו באיתנים. (קיימות עמותות בנהרייה שפועלות להכריז על העיר כנתונה בסיכון דבר שהביא לשיפוצה תביעה שהצליחה , עו"ד בשם אדם פיש, על מרבצי אסבסט בחוף רצו להקים את פארק השעשועים של העיר- לבסוף פטרו את התוכנית "מתסקיר הצעה לסביבה" ומדינת הילדים הזו לא קמה לבסוף.)
מה קרה במקרה של איתנית , הגיעו ידיעות מגרמניה ממפעל האם והפיצו שהחומר מסוכן,
נמצאו טפסים המעידים כי בעלי המפעל ידעו כי החומרים המיובאים מסוכנים, והם פרסמו אזהרה בשלב מסוים לעובדים שימנעו מחשיפה לחומר.

איך מתמודדים עם שאלת התביעה?
איזה סעד יינתן לתובעים שנחשפו ועדיין לא חלו?
מה עושים כשאין את מי לתבוע , כשאיתנית לא קיימת יותר?
מי התובעים? ואת מי מגייסים לתביעה מלבד העובדים, הרי גם בני משפחותיהם וילדי העובדים נחשפו לבגדי העובדים, מה קורה לגבי האנשים שחיים באזור, כמה ק"מ מחשיבים, איך מאתרים את כל האנשים שחיו שם בשנות ה- 50 ועד היום
שאלות מסוג זה יעסקו בתביעה

תביעה מסוג זה נקראת "תובנה ייצוגית" תביעה שהבסיס זהה או דומה אבל מורידים ע"י כך את  העלויות, תמריץ זה גורם לאנשים לתבוע הם עוברים יחד את ההליך בארה"ב הליך זה נפוץ כאן אחת מכל 10 תביעות מסוג זה מאושרות וזוכות לדיון הכוונה מאושרות:
למעט דיני איכות הסביבה בכל הדינים שבהם ניתן לתבוע בתביעה ייצוגית תובעים צריכים לעבור

שני שלבים:
1. הגשת בקשה לאשר תביעה כייצוגית- זה השלב שלרוב התביעות נופלות
2. בשלב הבא להגיש כתביעה רגילה כשעל התובע נטל ההוכחה.

המחוקק בדיני איכות הסביבה בכדי להקל על התובעים חוקק את החוק הכי מודרני שאפשר לחוקק הוא חוקק חוק שקובע שברירת המחדל תתברר כייצוגית אם בא הנתבע ואומר שלא רוצה שתתברר כייצוגית הנטל עובר אל הנתבע.
בחוק למניעת מפגעים סביבתיים בסע' 10 לתביעת אזרחים קובע שתובעים נהנים מהפריבילגיה של תביעות ייצוגיות.
זהו חוק מתקדם מאוד, אז השאלה הנשאלת מדוע לא הוגשו לאחר החוק תביעות ייצוגיות? הסיבה לכך היא משום שהחוק אינו נותן שום סעד כספי לנפגע ,ניתן לבקש כל מיני צווים, אבל פיצוי בגין נזק אין ולכן החוק לא מעודד אנשים לתבוע. (כיצד ניתן להכניס סעד כספי הנושא ידון בהמשך) .
jammer